- Europeus e a Biotecnologia
Esta página já teve 134.622.921 acessos - desde 16 maio de 2003. Média de 24.670 acessos diários
home | entre em contato
 

Biotecnologia/Tecnologia/Ciências

Europeus e a Biotecnologia

31/01/2009
Biotech Brasil
folha

Europeus e a Biotecnologia em 2005: Padrões e Tendências

Publicado em 27 de June de 2006 às 10h02 em Biotecnologia

Relatório para a Direção Geral da Comissão para Pesquisa

preparado por George Gaskell*, Agnes Allansdottir, Nick Allum, Cristina Corchero, Claude Fischler, Jürgen Hampel, Jonathan Jackson, Nicole Kronberger, Niels Mejlgaard, Gemma Revuelta, Camilla Schreiner, Sally Stares, Helge Torgersen and Wolfgang Wagner.

*George Gaskell (g.gaskell@lse.ac.uk), Diretor-adjunto do Centro de Estudos em Biociência, Biomedicina e Sociedade (BIOS) na Escola de Economia de Londres convocou o grupo para  a projeção,análise e interpretação do  Eurobarômetro 64.3 em Biotecnologia.
Visão geral 
O retrato dos cidadãos europeus pintado pelo exame de 2005, na comparação com exames prévios, mostra-os mais otimistas em relação à tecnologia, mais informados e confiantes no sistema biotecnológico. O público europeu não é avesso às inovações tecnológicas vistas como benefícios tangíveis.  Enquanto a maioria está disposta a delegar as responsabilidades das novas tecnologias aos peritos, tomando suas decisões por evidências científicas, uma minoria substancial gostaria que fosse dado maior peso às considerações morais e éticas em decisões sobre a ciência e a tecnologia e às vozes do público. 
Há uma sustentação difundida às biotecnologias médica (branca) e industrial (vermelha), mas uma oposição geral à biotecnologia agrícola (verde), com exceção de alguns países. Os europeus mostram interesse em descobertas sobre, por exemplo, os riscos/benefícios associados ao uso de células tronco, pois a vêem de maneira utilitária o que sustenta seu ponto de vista para o progresso desta tecnologia. A lição para a biotecnologia agrícola é que a menos que os novos cultivares e produtos sejam vistos como benéficos ao consumidor, o público continuará cético.
Observando através das percepções públicas numa escala de tecnologias, a resistência ao alimento GM é exceção à regra. Não há nenhuma evidência que essa oposição ao alimento GM seja uma manifestação de amplo desagrado à ciência e tecnologia.

Otimismo sobre a contribuição da tecnologia à sociedade 
Os europeus são geralmente otimistas sobre a contribuição da tecnologia ao nosso modo de vida. Um indicador da evidencia tal otimismo é o número alto e estável de computadores, tecnologia de informação e energia solar de 1991 a 2005. Durante o mesmo período, o indicador para a biotecnologia declinou enormemente de 1991 a 1999. De 1999 a 2005 a tendência se inverteu, e agora a biotecnologia voltou ao nível de 1991. O otimismo em relação à nanotecnologia vem crescendo desde 2002 - a relação entre otimistas e pessimistas é de oito para um. Os europeus tornaram-se mais menos pessimistas Á respeito da energia nuclear, embora os pessimistas ainda se sobressaem aos otimistas, mesmo na França.

Nanotecnologia, farmacogenéticos e terapia gênica
Os europeus sustentam o desenvolvimento da nanotecnologia, de farmacogenéticos e da terapia genética. Todas estas três tecnologias são percebidas como úteis à sociedade e moralmente aceitáveis. Nem a nanotecnologia nem os farmacogenéticos são percebidos como risco.  Quanto à terapia genética ser um risco para a sociedade, os europeus estão dispostos a descontar tal risco, pois percebem esta tecnologia como útil e moralmente aceitável.   

Alimento GM 
Por todos os lados, a maioria de europeus acredita que alimentos GM não devem ser incentivados. O alimento GM é visto por eles como inútil, moralmente inaceitável e como um risco para a sociedade. Olhando à secção do público europeu – os que “decidiram” (aproximadamente 50 por cento) - que opinou nas quatro perguntas chaves sobre alimento GM, 58% se opõe e 42% apóia. Somente na Espanha, Portugal, Irlanda, Itália, Malta, República Tcheca e Lituânia os que apóiam superam os opositores.
Intenções de compra para alimento GM
Há opiniões misturadas sobre a aceitabilidade de compra de alimento GM. As razões mais persuasivas relacionam-se à saúde, a redução de resíduos de agroquímicos e impactos ambientais. Se o alimento GM está aprovado pelas autoridades relevantes ou é mais barato isto não está convencendo. 
Entre os Estados Membros da EU, a porcentagem de pessoas que rejeitaram 5 razões sugeridas para compra de alimento GM, variaram entre 5 a 55 %. Países com as maiores porcentagens de rejeição são Áustria, Grécia, Hungria, Alemanha e Letônia enquanto Malta, República Tcheca, Países Baixos, Espanha, Bélgica e Portugal têm as menores porcentagens de rejeição. Entre o restante dos “não rejeitores”, nota-se que o número médio de razões aceitáveis é relativamente elevado. Parece, que uma vez que um ponto mínimo de aceitabilidade é alcançado, as pessoas tendem a encontrar um número de razões aceitáveis para comprar alimentos GM.   

Biotecnologia (brancas) industriais 
As aplicações industriais da biotecnologia nos bio-combustíveis, nos bio-plásticos e em biofármacos são sustentadas extensamente na Europa, com mais de 70% dos entrevistados apoiando o uso de incentivos para desenvolvimento de bio-combustíveis e plásticos. Mais pessoas que assumem pagaria mais por um veículo que funcionasse com bio-combustíveis e também por bio-plásticos. Seis em dez pessoas que aprovam um fornecimento de biofármacos regulamentado firmemente, e através da EU o número dos que aprovam supera os que desaprovam em todos os Estados Membros, exceto na Áustria.

Pesquisa em Células Tronco
Por toda a Europa há apoio considerável para a pesquisa embrionária em células tronco, e embora as pessoas tendam apoiar mais pesquisas por fontes não embrionárias, a diferença é relativamente pequena, 59 a 65 por cento respectivamente. Entre os países em que a aprovação para a pesquisa embrionária em células tronco é a mais elevada estão Bélgica, Suécia, Dinamarca, Países Baixos e Itália. Nos países onde a aprovação é baixa - os Estados Bálticos, Eslovênia, Malta, Irlanda e Portugal – onde um em cada três entrevistados disse não saber.
Mesmo a maioria dos europeus considerando que o embrião imediatamente após a concepção já é uma vida humana, esta concepção não é decisiva no que diz respeito às pesquisas em células tronco. Muitos dos que tem este ponto de vista, afirmam ser a favor da pesquisa em células tronco, contanto que esta seja firmemente regulada. Um padrão extremamente similar é visto em relação ao compromisso às práticas religiosas. O exame mostra que o dilema moral/ético contra argumentos utilitários dividem o público europeu. Destas duas posições, os europeus inclinam-se para a vista utilitária; os possíveis benefícios para a saúde e alívio das doenças tendem a compensar possíveis objeções morais.   

O que as pessoas desejam saber a respeito da pesquisa com células tronco?
Quando perguntados - se houvesse um referendo sobre a pesquisa em células tronco, que informação você gosta de se ouvir aproximadamente? – os europeus geralmente não consideram importante serem informados sobre detalhes científicos, talvez porque concordem em deixar isto  aos peritos. O que querem saber diz respeito às conseqüências sociais da pesquisa com células tronco - os riscos e os benefícios - e se os regulamentos e o visão  ética são suficientes.   

Governância da ciência e da tecnologia 
Levados a escolher entre, primeiramente, a tomada de decisão baseada na evidência científica ou em critérios morais e éticos, e secundariamente, entre decisões baseadas em evidências ou decisões que reflitam as opiniões o públicas, seis em dez europeus optou que pelo princípio da delegação científica (peritos e evidência científica). Quase um em cinco optou pela delegação moral (peritos e raciocínio moral), um em seis pela deliberação moral (o público e o raciocínio moral) e um dez pela deliberação científica (o público e a evidência científica). Dos quatro princípios do governância, a delegação científica é associada aos níveis mais elevados de otimismo sobre a tecnologia e apoio à nanotecnologia e alimento GM. O princípio da delegação moral é associado com os níveis mais baixos do otimismo e de um apoio mais baixo à tecnologias específicas. Para adicionar confiança à política da ciência parece prudente assegurar que as considerações morais e éticas e a(s) voz(es) pública(s) serão ouvidas para endossar discussões e decisões.

Confiança nos sujeitos envolvidos na biotecnologia 
Os dados do exame de 2005 não sustentam a reivindicação de que há uma crise de confiança nos sujeitos envolvidos com biotecnologia na Europa. Confiar em cientistas das universidades e indústria, e na indústria por si só, evidencia melhorias substanciais desde 1999. A União Européia é mais confiante que as pessoas que respondem pelo governo nacional na regulação da biotecnologia, e aos relatórios de biotecnologia,  jornais e revistas é dada maior credibilidade que à televisão. 

Usos da informação genética
 O público europeu está de acordo, mas não esmagadoramente de acordo, com uso de dados genéticos para o diagnóstico médico pessoal e para deposição em bancos de genes para a pesquisa de doenças. Dos entrevistados, 58% afirmam que permitiriam que seus dados genéticos fossem depositados em bancos para finalidades de pesquisa, enquanto 36% disseram não. Os usos forenses apresentam nível mais ou menos idêntico se sustentação para pesquisa médica. O acesso à informação genética por agências do governo e por seguradoras é considerado extremamente inaceitável. 
O apoio para bancos de dados genéticos não ser tomado como conclusivo. Enquanto 70 % ou mais estão de acordo na Suécia, Finlândia, Dinamarca e Países Baixos - talvez evidenciando éticas comunitárias – o apoio é de apenas 40% na Alemanha, Grécia e Áustria e o público em alguns outros países são divididos uniformemente nesta edição.   

Modalidades do acoplamento na ciência e na tecnologia 
Os europeus estão mais informados sobre a biotecnologia e a genética que em 2002.  Uma maioria diz estar “frequentemente” ou “às vezes” “interessada em ciência e tecnologia” e “manter-se atualizada sobre o que está acontecendo na ciência e na tecnologia”. 71% do público europeu afirma que “iria com certeza” ou “provavelmente iria” ler artigos ou assistir programas de TV sobre biotecnologia, 33% afirmam que tomariam parte em discussões públicas ou em audiências.
Quatro modalidades de engajamento em relação à biotecnologia são identificadas entre os europeus: o “ativo” (10%), o “atento” (15%), o “espectador” (35%) e o “nãp-engajado” (40%). O europeu “ativo” ouviu e falou sobre a biotecnologia, procurou na Internet pela informação sobre ela e provavelmente assistiu a uma reunião pública a respeito da biotecnologia; para o europeu “não-engajado” o europeu, o tema nem sequer entra na sua lista. Comparados às duas outras modalidades, os europeus “atento” e “ativo” são mais otimistas em relação à contribuição da tecnologia à sociedade. Uma característica que distingue o europeu “ativo” do europeu “atento” é que o primeiro é mais sensível ao risco.

Jovens e a Ciência
A mais nova geração de europeus está contra a ciência e tecologia? 
O instantâneo do Eurobarômetro sugere que não. O grupo de faixa etária entre 15-25 não é menos otimista sobre a inovação tecnológica, nem indisposto a apoiar a nanotecnologia, a terapia gênica, os farmacogenéticos e os alimentos GM, sendo tão interessado na ciência e na tecnologia quanto são os mais velhos. Em todas opiniões sobre ciência e tecnologia é a faixa dos sexagenários que mostra-se mais crítica ou não preparada para expressar uma opinião. Os jovens ficam mais à vontade para dizer que comprariam alimentos GM e mais mostram-se menos propensos a ver alimentos GM como ameaças que as pessoas mais velhas. Entretanto, os mais jovens são menos engajados politicamente e menos preocupados com temas relacionados à dieta e saúde. Esta não é uma boa notícia para o problema emergente da obesidade.   

Mulheres e ciência 
As descobertas do Eurobarômetro sugerem que devemos ser mais cautelosos em generalizações sobre diferenças entre gêneros.  Em cinco das oito tecnologias, as mulheres são quase tão otimistas quanto os homens que estas tecnologias melhorarão nossa maneira de vida.  Enquanto os homens mostram-se geralmente mais conhecedores da biologia e genética, mulheres marcam mais pontos em perguntas que giram em torno do tema gravidez – um tema diretamente ligado a elas.  Na aprovação para nanotecnologia, terapia genética e farmacogenéticos, as diferenças entre mulheres e homens não são pronunciadas, e entre as mulheres de maior nível de instrução as diferenças entre gêneros são muito menores. Em mulheres com maior grau de instrução há menor probabilidade de encontrar um “atento” ou “ativo” em relação ao interesse na biotecnologia. Seria isto conseqüência do chavão tradicional da divisão de trabalho européia ou uma real falta de interesse entre as mulheres?   

Cultura científica nos novos Estados Membro
Os dez novos Estados Membro novos mudaram a cultura científica da União Européia? A resposta é “provavelmente não”. Coletivamente os dez novos países são quase tão heterogêneos quanto os outros (mais antigos) 15UE, julgados como indicadores da cultura da ciência. Estando os dez no estágio de desenvolvimento industrial, compartilham de algumas características comuns que foram vistas também em outros “novos participantes” da EU no passado. Os 10UE novos são um tanto quanto diferentes dos 15UE de 2005. Primeiro, em comparação com os 15UE, a ciência não tem muita penetração na consciência pública nos novos Estados em ascensão. Segundo, o público nestes países é relativamente mais otimista sobre as contribuições da tecnologia à sociedade, e mostra sustentação às biotecnologia médicas, industriais e agrícolas. Também mostra maior confiança nos atores e nas instituições envolvidas na ciência e na tecnologia. Mas, assim como foi visto em outros Estados Membro da UE, tais visões estão sujeitas a mudanças dramáticas.   
Comparações Transatlânticas 
É inválido afirmar/reivindicar/reclamar que a opinião pública européia é uma barreira  à inovação tecnológica e contribui à abertura tecnológica entre os Estados Unidos e a Europa.  À exceção da energia nuclear, os europeus são mais ou menos otimistas como as pessoas no EUA ou Canadá sobre computadores e IT, biotecnologia e nanotecnologia. Uma exceção se faz com relação ao alimento GM para o qual os europeus e os canadenses têm opiniões semelhantes, enquanto as pessoas no EUA os vêem como muito mais benéficos e menos arriscados. A posição de Europa é impressionantemente diferente no que diz respeito à nanotecnologia. Na comparação com EUA e Canadá, os europeus vêem a nanotecnologia como algo mais útil e têm maior confiança na regulamentação.

 

Fonte:

 

http://www.biotechbrasil.bio.br/2006/06/27/europeus-e-a-biotecnologia-em-2005-padroes-e-tendencias/

 

 


IMPORTANTE

  •  Procure o seu médico para diagnosticar doenças, indicar tratamentos e receitar remédios. 
  • As informações disponíveis no site da Dra. Shirley de Campos possuem apenas caráter educativo.
Publicado por: Dra. Shirley de Campos
versão para impressão

Desenvolvido por: Idelco Ltda.
© Copyright 2003 Dra. Shirley de Campos